（2018）鄂10民终99号
裁判要旨
首先，从原、被告提交的账户对账单显示，广发证券为别道平开通融资融券功能并授予137万元的融资融券额度，别道平能够进行融资业务的证券交易，但其所提交的证据不足以证明其无法进行融券交易，其认为被告未开通融券业务的主张无法得到证实。其次，即便被告广发证券违反了合同约定未为别道平开通融券业务，但原告须证实被告的违约行为究竟给其造成了多大的实际损失，其主张的赔偿数额应以遭受的实际损失为限，但证券交易的风险巨大，广发证券未开通融券业务与别道平证券交易亏损之间并无必然联系，其主张的盈利预期更是无法通过融券操作得到保证。综上，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告别道平与被告广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部于2015年5月16日签订的《融资融券业务合同》合法有效；二、驳回原告别道平的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认外，还补充查明，涉案《融资融券业务合同》约定“乙方确认已向甲方说明融资融券交易的风险，不保证甲方获得投资收益或
摘要
别道平、广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部融资融券交易纠纷、买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终99号上诉人（原审原告）：别道平，男，1951年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部，住所地湖北省荆州市沙市区江津路165号农业局综合楼。负责人：胡波，该营业部总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，广发证券股份有限公司……