生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏04民终375号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人具有完全民事行为能力，在公安机关主持下达成了调解协议，意思表示真实，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害公共利益，故协议合法有效。双方达成调解协议时，李德洋已出院，伤情趋于稳定，出院记录载明的诊断结果及所产生的医疗费也已基本确定，李德洋对其损失已有一个客观的认知，基于李德洋自身也有一定过错，双方又系连襟亲属关系，在此基础上李德洋未要求朱学连赔偿，自愿放弃赔偿的权利，也是其真实意思表示。该协议不存在重大误解、显失公平等可变更可撤销的情形，对于李德洋现诉讼要求朱学连赔偿各项损失，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回李德洋的诉讼请求。案件受理费减半收取171元，由李德洋负担。上诉人李德洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人朱学连承担医疗费、误工费等各项损失21624.

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人具有完全民事行为能力，在公安机关主持下达成了调解协议，意思表示真实，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害公共利益，故协议合法有效。双方达成调解协议时，李德洋已出院，伤情趋于稳定，出院记录载明的诊断结果及所产生的医疗费也已基本确定，李德洋对其损失已有一个客观的认知，基于李德洋自身也有一定过错，双方又系连襟亲属关系，在此基础上李德洋未要求朱学连赔偿，自愿放弃赔偿的权利，也是其真实意思表示。该协议不存在重大误解、显失公平等可变更可撤销的情形，对于李德洋现诉讼要求朱学连赔偿各项损失，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终375号上诉人（原审原告）李德洋。委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱学连。上诉人李德洋因与被上诉人朱学连健康权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：李德洋诉称，2015年4月……