共有物分割纠纷 （2017）鲁02民终250号

本案经庭审调查以及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题就是被告张某1是否享有参与分配刘玉龙的工亡补助金的权利，该工亡补助金是否应作为遗产来由法定继承人参入分配。本案在庭审过程中，原告向法院提交了证据1至5以及证人证言，其中原告所提交的证据3至5和证人证言以说明被告张某1没有尽到一个做妻子对受伤后的刘玉龙的照料义务，其中的证人陈述在刘玉龙出院在家期间，证人没有看到被告张某1在家照料刘玉龙。通过以上内容来说明被告张某1因对刘玉龙未尽到照料义务故要求法院判令被告张某1不能参与分配工亡补助金。法院认为，本案中，被告张某1作为刘玉龙生前的合法妻子，在刘玉龙因交通事故死亡后，刘玉龙生前的原工作单位一次性支付的工亡补助金作为死者的近亲属即第一顺序的继承人均有均等的分配权，不能因为被告张某1的出嫁而剥夺其应享有的参与分配的权利，否则就是侵犯了公民个人的婚姻自主权，况且在2007年11月13日至2008年6月20日期间，被告张某1并没有对车祸后的丈夫刘玉龙采取虐待、遗弃等行为从而加速刘玉龙的死亡进程，事实上刘玉龙的死亡是因交通事故后因伤势过重后的自然死亡。所以，不能用证人的书面证据以及证人当庭作证认为证

本案经庭审调查以及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题就是被告张某1是否享有参与分配刘玉龙的工亡补助金的权利，该工亡补助金是否应作为遗产来由法定继承人参入分配。本案在庭审过程中，原告向法院提交了证据1至5以及证人证言，其中原告所提交的证据3至5和证人证言以说明被告张某1没有尽到一个做妻子对受伤后的刘玉龙的照料义务，其中的证人陈述在刘玉龙出院在家期间，证人没有看到被告张某1在家照料刘玉龙。通过以上内容来说明被告张某1因对刘玉龙未尽到照料义务故要求法院判令被告张某1不能参与分配工亡补助金。法院认为，本案中，被告张某1作为刘玉龙生前的合法妻子，在刘玉龙因交通事故死亡后，刘玉龙生前的原工作单位一次性支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终250号上诉人（原审原告）：刘锡明。上诉人（原审原告）：刘玉水。上诉人（原审原告）：刘玉花。上诉人（原审原告）：刘玉叶。上诉人（原审原告）：刘玉梅。上述五上诉人的委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。上述五上诉人的委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉山。被上诉人（原审被告）：张某1。……