寻衅滋事 （2014）宜中刑一终字第103号

被告人黄某甲为发泄情绪，逞强耍横，辱骂、恐吓他人三次，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁公私财物，其中强拿硬要他人财物3000元既遂，强拿硬要他人财物50000元未遂，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲及其辩护人提出黄某甲的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，与查证的事实不符，不予采信。被告人黄某甲有多次违法劣迹，应适当增加刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人黄某甲上诉提出其没有寻衅滋事的主观故意，其身为温泉镇新开村龙港组组长，找温泉镇领导是为反映村民诉求，没有犯罪事实，不应对其定罪判刑。原审程序违法，原审法院刑庭曾在审理上诉人其他案件过程中与其发生过争吵，应对此案回避。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人黄某甲为逞强耍横，辱骂、恐吓他人三次，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁

被告人黄某甲为发泄情绪，逞强耍横，辱骂、恐吓他人三次，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁公私财物，其中强拿硬要他人财物3000元既遂，强拿硬要他人财物50000元未遂，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲及其辩护人提出黄某甲的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，与查证的事实不符，不予采信。被告人黄某甲有多次违法劣迹，应适当增加刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人黄某甲上诉提出其没有寻衅滋事的主观故意，其

江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑一终字第103号原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1975年2月19日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化。因故意伤害于2011年7月13日被铜鼓县公安局行政拘留七日；因扰乱公共秩序于2013年4月7日被铜鼓县公安局行政拘留十日；因携带管制器具于2013年10月10日被铜鼓县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯寻衅……