民间借贷纠纷 （2018）宁05民终149号
裁判要旨
本案的争议焦点为：马进元、刘兴明之间借款的数额问题即刘兴明向马进元借款本金是9万元还是19万元。本案中，对于马进元向刘兴明提供借款9万元的事实，有马进元提供的借条、中国农业银行业务凭证、中国建设银行个人账户明细查询予以证明，刘兴明当庭也予以认可，予以确认。对于马进元主张的另外一笔10万元借款，马进元提供书证借条予以证明，虽然刘兴明答辩称该份借条中10万元与9万元的借条为同一笔借款，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘兴明应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，不予采纳，故刘兴明应当承担向马进元返还借款19万元的民事责任。因刘兴明自2015年1月27日至2016年2月4日向马进元陆续支付借款利息68000元，核减马进元主张的利息25000元后剩余43000元，再从马进元主张的本金190000元中核减43000元后，刘兴明应
摘要
马进元、刘兴明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终149号上诉人（原审原告）：马进元，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）：刘兴明，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人马进元因与上诉人刘兴明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初……