承揽合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第00029号

合同关系是存在于特定民事主体之间的权利义务关系，合同当事人只能向合同相对人主张权利。本案，泽胜地产公司已按合同约定支付了重庆爆破公司全部工程款，并退还了全部保证金，已全面履行了合同义务。故对重庆爆破公司要求重庆泽胜地产公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。虽然重庆爆破公司与俊诚公司签订了内部合同，但此后重庆爆破公司又与泽胜地产公司签订并实际履行了爆破拆除合同，重庆爆破公司与俊诚公司签订的合同未实际履行，对重庆爆破公司依据与俊诚公司签订的内部施工合同要求其支付工程款的诉讼请求不予支持。工程款应当由发包人支付。陈自渝虽然与重庆爆破公司就原涪陵锦绣宾馆爆破拆迁事宜达成了结算和支付约定，但陈自渝不是工程发包人，没有支付工程款的义务。双方的结算协议缺少工程发包的基础事实，结算事项不可能是工程款。然重庆爆破公司坚持以陈自渝欠其工程款为由诉讼，该诉讼请求缺少事实依据。故对重庆爆破公司要求陈自渝支付工程款的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十五条之规定，判决：驳回重庆爆破公司的诉讼请求。案件受理费8900元，由重庆爆破公司负担。重庆爆破公司对一审判决不服，向本院提

合同关系是存在于特定民事主体之间的权利义务关系，合同当事人只能向合同相对人主张权利。本案，泽胜地产公司已按合同约定支付了重庆爆破公司全部工程款，并退还了全部保证金，已全面履行了合同义务。故对重庆爆破公司要求重庆泽胜地产公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。虽然重庆爆破公司与俊诚公司签订了内部合同，但此后重庆爆破公司又与泽胜地产公司签订并实际履行了爆破拆除合同，重庆爆破公司与俊诚公司签订的合同未实际履行，对重庆爆破公司依据与俊诚公司签订的内部施工合同要求其支付工程款的诉讼请求不予支持。工程款应当由发包人支付。陈自渝虽然与重庆爆破公司就原涪陵锦绣宾馆爆破拆迁事宜达成了结算和支付约定，但陈自渝不是工程

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00029号上诉人（原审原告）：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号6－7层，组织机构代码20288364-9。法定代表人：张庆渝，该公司董事长。委托代理人：王玉武，重庆经博律师事务所律师。委托代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈自渝，男，1968年2月23日出生，汉族，居民……