财产损失保险合同纠纷 （2017）冀02民终6683号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张小雷与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。对于保险公司提出的原告司机郑连生存在酒驾、根据保险合同约定保险公司对商业险部分不承担赔偿责任的主张，因驾驶员郑连生血液检材中酒精含量为18.62mg/100ml，并未达到20mg/100ml的标准，不构成酒后驾驶，故本院对保险公司的该项主张不予采纳。原告张小雷雇佣的司机郑连生在本次事故中负此事故的主要责任，根据原告提交的证据并结合本院作出的（2017）冀0223民初394号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司按照70%的责任比例进行赔偿。综上，本案认定原告的损失为163244.2元【（车损217288元+鉴定费6518元+施救费4500元+车辆痕检费4500元+酒检

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张小雷与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。对于保险公司提出的原告司机郑连生存在酒驾、根据保险合同约定保险公司对商业险部分不承担赔偿责任的主张，因驾驶员郑连生血液检材中酒精含量为18.62mg/100ml，并未达到20mg/100ml的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80-A。负责人：韩爱国，职位。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小雷，男，1983年9月16日出生，……