恢复原状纠纷 （2017）桂12民终11号

人民法院作出的（2015）宜民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定“……施工中，豆腐桥屯村民小组拆除了郭庆芳住房西面村道路面以上的挡土墙……”、“豆腐桥屯村民小组获得政府“一事一议”项目奖补资金，村民自筹部分资金，对村庄道路进行建设，属于村民小组的集体行为，施工过程中，郭庆芳对豆腐桥屯村民拆除与其住房相邻的村道石墙提出异议……”，因此拆除防护墙的行为属豆腐桥屯村民小组的集体行为，而不是被上诉人钟宜的个人行为，故上诉人郭庆芳提起本案诉讼，请求被上诉人钟宜恢复防护墙原状，属诉讼主体不适格。综上，上诉人郭庆芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄庆文审　判　员　　廖德旺代理审判员　　黄美秀二〇一七年一月十九日书　记　员　　彭　华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

人民法院作出的（2015）宜民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定“……施工中，豆腐桥屯村民小组拆除了郭庆芳住房西面村道路面以上的挡土墙……”、“豆腐桥屯村民小组获得政府“一事一议”项目奖补资金，村民自筹部分资金，对村庄道路进行建设，属于村民小组的集体行为，施工过程中，郭庆芳对豆腐桥屯村民拆除与其住房相邻的村道石墙提出异议……”，因此拆除防护墙的行为属豆腐桥屯村民小组的集体行为，而不是被上诉人钟宜的个人行为，故上诉人郭庆芳提起本案诉讼，请求被上诉人钟宜恢复防护墙原状，属诉讼主体不适格。综上，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民终11号上诉人（原审原告）：郭庆芳，男，1929年7月5日生，汉族，居民，户籍所在地及现住所地广西宜州市。特别授权委托诉讼代理人：吴政宗，男，1948年3月10日，户籍所在地广西宜州市，被上诉人（原审被告）：钟宜，男，1973年10月11日生，汉族，居民，户籍所在地及现住所地广西宜州市。上诉人郭庆芳因与被上诉人钟宜恢复原状纠纷一……