建设工程合同纠纷 （2019）川13民终2962号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十四条：“提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。”鸿通公司作为建设单位将鸿通·翡翠城超高层人工挖孔桩基础工程单独发包给中节能公司，违反法律强制性规定，双方签订的《鸿通·翡翠城超高层人工挖孔桩基础施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”中节能公司未完成案涉工程，一审法院采纳按照基本费率计取安全文明施工费含税价23,906.71元的鉴定意见，同时案涉工程降排水必然产生工效损失，且该费用未计入已完工工程总造价416,428.84元中，故将排水工效损失费用145,970.1元计入总造价，鸿通公司应当支付中节能公司的工程款为586,305.65元（416,428.84＋23,906.71＋145,970.1），扣除已支付的135,172.37元，鸿通公司应支付剩余工程款451,133.28元。 中节能公司未完成施工相关的资料，且现场安全防护、安全措施不到位、施工人员严重不足，导致鸿通公司鸿通·翡翠城超高层
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十四条：“提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。”鸿通公司作为建设单位将鸿通·翡翠城超高层人工挖孔桩基础工程单独发包给中节能公司，违反法律强制性规定，双方签订的《鸿通·翡翠城超高层人工挖孔桩基础施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”中节能公司未完成案涉工程，一审法院采纳按照基本费率计取安全文明施工费含税价23,906.71元的鉴定意见，同时案涉工程降排水必然产生工效损失，且该费用未计入已完工工程总造价
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2962号 上诉人（一审原告，反诉被告）：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路103号1幢底层15号。 法定代表人：张姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告，反诉原告）：中节能建设……