专利合同纠纷 （2015）石民五初字第00185号

原告孟庆云系“一套治疗支气管哮喘的药物”（气哮四号胶囊），发明专利的专利权人，该专利仍在有效期内，依法应受法律保护。原告孟庆云与被告香河县气管炎哮喘医院2011年12月4日签订的《和解协议书》系双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《和解协议书》约定，现原告向被告主张2011年10月至2013年10月31日期间的其中一项专利使用费31.25万元。尽管后诉与前诉的当事人相同，但请求专利使用费期间并非同一期间段，即两次的诉讼标的并不相同，本案原告不属于重复起诉。被告主张本案为重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉讼主体资格问题，该协议的主体系孟庆云与香河县气管炎哮喘医院，孟庆云系涉案专利的专利权人，虽协议书上加盖了北京孟庆云哮喘病医学研究所合同专用章，但并不影响孟庆云作为本案原告的主体资格，被告认为原告主体不适格的理由，本院不予采纳。根据被告所提交的河北省行政事业单位资金往来结算票据显示，被告并未按照《和解协议书》约定每月向原告履行支付义务，于2014年9月1日才将最后一笔执行款执行完毕。根据《和解协议书》“待以上费用还清后，每月支付专利使用费5万

原告孟庆云系“一套治疗支气管哮喘的药物”（气哮四号胶囊），发明专利的专利权人，该专利仍在有效期内，依法应受法律保护。原告孟庆云与被告香河县气管炎哮喘医院2011年12月4日签订的《和解协议书》系双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《和解协议书》约定，现原告向被告主张2011年10月至2013年10月31日期间的其中一项专利使用费31.25万元。尽管后诉与前诉的当事人相同，但请求专利使用费期间并非同一期间段，即两次的诉讼标的并不相同，本案原告不属于重复起诉。被告主张本案为重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉讼主体资格问题，该协议的主体系孟庆云与香河县

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民五初字第00185号原告孟庆云，男，汉族，1937年6月22日出生，住廊坊市香河县。委托代理人孙伏龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告香河县气管炎哮喘医院，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人张浩波，该院院长。委托代理人李俊东，男，汉族，1974年10月1日出生，该院……