生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤13民终23号

本案是××引起的人身损害，构成工伤，原告张国新参加了社会保险，已经享受工伤待遇。原告张国新如果对博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）第455号仲裁裁决书不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提出诉讼，但原告张国新到本院提出诉讼已经超过了上述期限。因此，对原告提出工伤部分的诉讼请求，本院不予支持。原告张国新提出诉讼不是对博劳仲案终字（2014）第455号仲裁裁决书不服提出诉讼，而是提出生命权、健康权、身体权诉讼。依照《××防治法》第五十九条“××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。因此，原告提出对生命权、健康权、身体权的赔偿诉讼，本院予以支持。被告辩称，原告已享受了工伤保险，获得了工伤赔偿，不能再主张人身损害方面的赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告损害赔偿的项目及数额分述如下：1、残疾赔偿金30226.71×20年×70%=423174元，扣除一次伤残补助金（2689元／月×21月=56496元）及一次伤残医疗补助金（2689元／月×12月=32268元），仍有423174元-56496元-3226

本案是××引起的人身损害，构成工伤，原告张国新参加了社会保险，已经享受工伤待遇。原告张国新如果对博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）第455号仲裁裁决书不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提出诉讼，但原告张国新到本院提出诉讼已经超过了上述期限。因此，对原告提出工伤部分的诉讼请求，本院不予支持。原告张国新提出诉讼不是对博劳仲案终字（2014）第455号仲裁裁决书不服提出诉讼，而是提出生命权、健康权、身体权诉讼。依照《××防治法》第五十九条“××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。因此，原告提出对生命权、健康

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终23号上诉人（原审原告）：张国新。委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。上诉人（原审被告）：超美精密工业（惠州）有限公司。法定代表人：陶嘉莉。委托代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。委托代理人：刘章英。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一重字第15号民事判决，向本院提起上诉……