委托合同纠纷 （2018）辽02民终245号
裁判要旨
一审判决认定事实不清。被上诉人以委托合同纠纷提起本案诉讼，根据诉、辩意见，争议焦点是对上诉人委托被上诉人办理的委托事务内容及被上诉人是否完成所委托事务的认定。双方约定的委托事务内容是本案基础事实，一审对此节认定不清，应根据双方针对此节所举证据并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于案件事实认定的法律规定作出认定。另，根据被上诉人所举证据，本案焦点问题认定的关键涉及被上诉人所述案外人”天津市绿泰科工贸有限公司”是否真实存在，若真实存在，因被上诉人所举其完成委托事务的相关证据与其有关，则该公司与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，应追加其为第三人参加诉讼，以查清本案争议事实；另，被上诉人称代表”天津市绿泰科工贸有限公司”实际收款的是”闫富军”，根据上诉人举证的天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第16号刑事判决书，”闫富军”因非法吸收公众存款罪于2014年7月17日被判处有期徒刑5年，被上诉人是否向”闫富军”交付案涉10万元款项，该款项是否包含在刑事案件中，此节事实的认定亦涉及委托事务是否完成，此节认定与”闫富
摘要
徐英与马淑兰委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终245号上诉人(原审原告)：徐英，女，汉族，1956年12月23日生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马淑兰，女，汉族，1955年12月1日生，大连机车厂退休职工，住大连市沙河口区。上诉人徐英因与……