建设工程施工合同纠纷 （2019）苏1324民初5006号
裁判要旨
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。 本案中，案涉工程已经验收合格，被告盛某公司也结算确认原告常某公司工程价款为430,4449元，被告盛某公司理应按约支付原告工程价款。 查，案涉交工验收证书上，盖盛某公司公章，其法人代表或授权人处签名为惠某[（2018）苏1324民初2678号，葛某与盛某公司、泗洪交通局、惠某关于案涉工程纠纷中，惠某是盛某公司委托诉讼代理人]。 故，盛某公司的所谓不认识惠某，不认可案涉合同等辩称，本院均不予采信。 泗洪交通局抗辩，按合同约定支付比例，现不欠付工程款，盛某公司予以认可。 自《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之反面解释，无论是发包人拒不配合，还是因其他因素，无法查明发包人欠付工程款数额的，均不应支持实际施工人的诉请。 又，既然执行部门会以“发包人在欠付工程款范围承担清偿责任”的判项不明确，而不予执行，那么在常某公司不能提供证据证实，泗洪交通局是否欠付及欠付的具体数额，并付款条件成就的情况下，与其空判，亦不如驳回其对泗洪交通局的诉求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
摘要
江苏常鑫路桥集团有限公司与江苏盛元公路工程有限公司、泗洪县交通运输局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5006号原告：江苏常鑫路桥集团有限公司，原名江苏常鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320411467286663P，住所地常州市新北区通江大道583号。 法定代表人：王仁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁志新，该公司员工。 委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。 被告：江苏盛元公路工程有限公司，统一社会信用代码……