案外人执行异议之诉 （2021）津03民终4039号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，池滨滨虽然主张其个人与公司之间财产独立且无财产混同，但是池滨滨未能充分举证以佐。故对池滨滨的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告池滨滨的诉讼请求。案件受理费80元，由原告池滨滨负担。”二审中，荣基公司提供天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81878号民事调解书和还款协议，证实荣基公司对外有债权且足以清偿本案债务。池滨滨认可荣基公司提交的证据。景诚公司对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，荣基公司提交的证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为池滨滨应否被追加为天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异42号案件被执行人。《中华人民共和国

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，池滨滨虽然主张其个人与公司之间财产独立且无财产混同，但是池滨滨未能充分举证以佐。故对池滨滨的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告池滨滨的诉讼请求。案件受理费80元，由原告池滨滨负担。”二审中，荣基公司提供天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81878号民事调

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4039号上诉人（原审原告）：池滨滨，男，1987年12月5日出生，满族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区芳源里**楼****。法定代表人：赵景辉，总经理。委托诉讼代理人：李岩松，男，该公司员工。原审被告：天津荣基信通国际贸易有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆……