合同纠纷 （2021）川15民终9号

本案的争议焦点为：1.与安江米业公司置换糯米的相对方是否是粮油储运公司和汇百源公司；2.中丰粮油公司拖运到位于方水井村5组仓库的糯米属于谁；3.粮油储运公司、汇百源公司、兰爱萍是否应当向安江米业公司给付104.05吨糯米及支付糯米置换补偿款。 关于焦点1，根据本案查明事实，五粮液农发公司向粮油储运公司购买糯米，因为粮油储运公司的糯米不符合五粮液农发公司对糯米的质量要求，粮油储运公司向汇百源公司购买糯米，汇百源公司又向中丰粮油公司购买糯米，而中丰粮油公司又找到安江米业公司的朱玉林提出置换糯米，约定由安江米业公司向五粮液农发公司提供糯米，五粮液农发公司在安江米业公司仓库运走多少吨糯米，安江米业公司就能在位于方水井村5组的仓库内拖走多少吨米进行置换，并获得补贴100元/吨的差价。本案中，1.汇百源公司向一审法院提交了其与粮油储运公司的购销合同和粮油储运公司向其购买糯米的转款凭证以及其向中丰粮油公司转款的银行流水,安江米业公司并未举证证明以上转款与本案无关；2.贾习连在庭审中陈述其向安江米业公司朱玉林买米。均可以佐证上述事实。而安江米业公司未向一审法院提交其与汇百源公司、粮油储运公司人员或委托

本案的争议焦点为：1.与安江米业公司置换糯米的相对方是否是粮油储运公司和汇百源公司；2.中丰粮油公司拖运到位于方水井村5组仓库的糯米属于谁；3.粮油储运公司、汇百源公司、兰爱萍是否应当向安江米业公司给付104.05吨糯米及支付糯米置换补偿款。 关于焦点1，根据本案查明事实，五粮液农发公司向粮油储运公司购买糯米，因为粮油储运公司的糯米不符合五粮液农发公司对糯米的质量要求，粮油储运公司向汇百源公司购买糯米，汇百源公司又向中丰粮油公司购买糯米，而中丰粮油公司又找到安江米业公司的朱玉林提出置换糯米，约定由安江米业公司向五粮液农发公司提供糯米，五粮液农发公司在安江米业公司仓库运走多少吨糯米，安江米业公司

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终9号 上诉人(原审原告):蚌埠安江米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇唐集中学东50米。 法定代表人：唐广云,总经理。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实业律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省粮油储运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：傅强……