财产保险合同纠纷 （2014）德民三终字第104号

原、被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，被告在保险条款的责任免除中均以黑体字加粗载明有“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，原告也当庭确认投保单中投保人处的签名是其本人所签，故认定被告对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款已经生效。但是，根据《中华人民共和国保险法》第五条关于“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，本案中的保险车辆在投保时已超出有效检验期，被告对此情况也已经知悉，其仍然承保并与原告建立保险合同关系，应视为被告对该项免责的放弃，保险合同为最大诚信合同，现投保车辆发生事故后通过了车辆检验，说明该车辆的危险程度并未增加，被告援引该项免责条款拒赔无事实及法律依据，

原、被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，被告在保险条款的责任免除中均以黑体字加粗载明有“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，原告也当庭确认投保单中投保人处的签名是其本人所签，故认定被告对免责条款尽到了提示及明

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民三终字第104号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，该公司经理。委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小斌。委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人王小斌财产保险合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2014年7……