金融借款合同纠纷 （2017）渝03民初28号
裁判要旨
恒丰银行涪陵支行与国通建材公司签订的《综合授信额度合同》及其项下的《流动资金借款合同》、与国锦控股公司签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》、与况定良、况静思签订的《最高额保证合同》、与陈文生签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。本案中，恒丰银行涪陵支行按约向国通建材公司发放了借款，国通建材公司未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无效”。本案中，重庆市涪陵区人民法院受理国通建材公司的破产重整申请后，国通建材公司不得再对恒丰银行涪陵支行进行清偿。因此，本判决仅应确认恒丰银行涪陵支行对国通建材公司所享有的债权数额。本案中，各方当事人对借款的基础事实包括借款本金为3500万元、借款年利率为8.4%，罚息和复利按借款年利率8.4%上浮50%计算、借期内利息已支付至2015年8月20日等事实均无异议，本院予以确认。故恒丰银行涪陵支行对国通建材公司享有借款本金债权3500万元、借期内利息债权为218407.
摘要
恒丰银行涪陵支行与重庆国锦控股集团有限公司重庆市国锦生物化工有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民初28号原告：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都）综合楼**，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：张奶辉，行长。委托诉讼代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆国通新型建材有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区李渡工……