股权转让纠纷 （2017）鲁01民终2802号

杨某建与邢某签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《股权转让协议》约定，杨某建声明其已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务，但2016年1月15日股权变更后，旭然公司注册资本600万元中的590万元为认缴资本，并未实际缴付，即杨某建并未履行增资后的实际出资缴付义务。故杨某建虽依照协议约定将132万元股权转让给邢某，并完成了股权变更工商登记，但其并未履行《股权转让协议》约定的实际缴付出资的合同义务，无权要求邢某支付股权转让款。杨某建主张邢某支付股权转让款暂计15万元，证据不足，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回杨某建的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨某建负担。二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杨某建与邢某签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照《股权转让协议》的约定履行。在《股权转让协议》中，杨某建声明其已完

杨某建与邢某签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《股权转让协议》约定，杨某建声明其已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务，但2016年1月15日股权变更后，旭然公司注册资本600万元中的590万元为认缴资本，并未实际缴付，即杨某建并未履行增资后的实际出资缴付义务。故杨某建虽依照协议约定将132万元股权转让给邢某，并完成了股权变更工商登记，但其并未履行《股权转让协议》约定的实际缴付出资的合同义务，无权要求邢某支付股权转让款。杨某建主张邢某支付股权转让款暂计15万元，证据不足，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2802号上诉人（原审原告）：杨某建，男，1977年1月21日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市，现住济南市。委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。……