占有物返还纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1428号

系争房屋登记在被上诉人傅英娟名下，上诉人傅英耀、赵兰芳对此提出异议，但未能提供相反证据证明房屋的所有权人，故本院认定被上诉人作为系争房屋的所有权人享有占有、使用、收益、处分的权利。现被上诉人要求上诉人搬离系争房屋，而上诉人未能举证证明其继续居住该房屋具备法定理由，故本院认定上诉人理应搬离系争房屋，将房屋返还被上诉人。鉴于上诉人在明确知晓被上诉人要求其搬离系争房屋之后，仍然居住系争房屋，原审据此判定上诉人支付相应的房屋使用费并酌情确定房屋使用费的金额，合情合理，本院予以确认。至于系争房屋水费、电费、燃气费的支付，上诉人主张实际上由父亲傅某支付，但其未能提供充分的证据予以证明，并且上诉人作为系争房屋的实际使用人之一，其理应承担相应的水费、电费、燃气费，原审按照公平的原则酌情确定具体金额，并无不妥，应予维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人傅英耀、赵兰芳因申报户口之事与被上诉人傅英娟于2005年8月1日签订合同，上诉人主张被上诉人采用欺骗的手段与其签订上述合同，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信

系争房屋登记在被上诉人傅英娟名下，上诉人傅英耀、赵兰芳对此提出异议，但未能提供相反证据证明房屋的所有权人，故本院认定被上诉人作为系争房屋的所有权人享有占有、使用、收益、处分的权利。现被上诉人要求上诉人搬离系争房屋，而上诉人未能举证证明其继续居住该房屋具备法定理由，故本院认定上诉人理应搬离系争房屋，将房屋返还被上诉人。鉴于上诉人在明确知晓被上诉人要求其搬离系争房屋之后，仍然居住系争房屋，原审据此判定上诉人支付相应的房屋使用费并酌情确定房屋使用费的金额，合情合理，本院予以确认。至于系争房屋水费、电费、燃气费的支付，上诉人主张实际上由父亲傅某支付，但其未能提供充分的证据予以证明，并且上诉人作为系争房

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1428号上诉人（原审被告）傅英耀。上诉人（原审被告）赵兰芳。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）傅英娟。原审被告付文君。委托代理人＊＊＊。原审被告刘A。法定代理人付文君。上诉人傅英耀、赵兰芳因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月2……