所有权确认纠纷 （2015）三中民终字第15120号

夫妻应当互相忠实，互相尊重。郑×、李×保持婚外同居关系，并育有子女，违反了婚姻法“禁止有配偶者与他人同居”的规定。本案的所有权确认纠纷在二审期间的争议焦点是，郑×名下的该100万元是否是郑×、刘×的夫妻共同财产，以及能否依据所有权要求李×予以返还。首先，生效的（2015）朝民初字第14656号民事判决已经载明“郑×主张该100万元系李×的不当得利，结合郑×所提交的证据，郑×并无证据证明该100万元系其个人财产，因而郑×要求李×返还100万元不当得利及相应利息的诉讼请求没有证据支持”，并据此判决驳回了郑×的全部诉讼请求。故，因郑×并无证据证明该100万元系其个人财产，也就无法依据“夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营收益等，归夫妻共同所有”的规定推定该100万元系当然的夫妻共同财产。第二，夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营收益等，归夫妻共同所有。但同时，在“有配偶者与他人同居”的情形下，当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。其不同于夫妻关系中仅因身份关系就可取得财产，而是按一般共有财产处理。具体到本案，诉争100万元的出借、偿还以及转至李×名下，均发生在郑×、刘×的婚姻关系存续

夫妻应当互相忠实，互相尊重。郑×、李×保持婚外同居关系，并育有子女，违反了婚姻法“禁止有配偶者与他人同居”的规定。本案的所有权确认纠纷在二审期间的争议焦点是，郑×名下的该100万元是否是郑×、刘×的夫妻共同财产，以及能否依据所有权要求李×予以返还。首先，生效的（2015）朝民初字第14656号民事判决已经载明“郑×主张该100万元系李×的不当得利，结合郑×所提交的证据，郑×并无证据证明该100万元系其个人财产，因而郑×要求李×返还100万元不当得利及相应利息的诉讼请求没有证据支持”，并据此判决驳回了郑×的全部诉讼请求。故，因郑×并无证据证明该100万元系其个人财产，也就无法依据“夫妻在婚姻关系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15120号上诉人（原审被告）李×，女，1968年4月14日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×，女，1950年9月8日出生。被上诉人（原审原告）郑×，男，1946年11月28日出生。二被上诉人之共同委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。上诉人李×因所……