追索劳动报酬纠纷 （2017）黔03民终3641号

对于李伏贵尚欠张玉华38000元债务中，有28000元属于张玉华应得的工资报酬，予以支持；另10000元系张玉华垫付的生活费，其性质属于另一法律关系，且不属于涉案工资报酬，不予支持，张玉华可另行单独向债务人主张权利。李伏贵实际施工涉案工程时，雇请张玉华为其进行工程管理的行为是双方的真实意愿，李伏贵负有支付张玉华工资报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，张玉华要求李伏贵支付工资报酬的诉讼请求，于法有据，支持28000元。义乌公司主张于2013年10月18日与李友兰签订《工程内部劳务承包合同》时，与其合作关系当然终止以及李友兰从事涉案工程的中标、签订《建设工程施工合同》等事宜的行为属于无权代理、不承担民事责任的答辩意见，不予采信。理由如下：2014年5月李友兰持刻有“义乌市宏胜市政工程有限公司”公章、法定代表人“龚红星”印章，以义乌公司的名义中标涉案工程并与道真自治县交通运输局签订《建设工程施工合同》的行为，虽然义乌公司未直接向李友兰出具授权委托书，但是李友兰用上述公章、法定代表人印章从事招投标、签订《建设工程施工合同》等事宜，足以使相对人有理由相信李友兰系受义乌公

对于李伏贵尚欠张玉华38000元债务中，有28000元属于张玉华应得的工资报酬，予以支持；另10000元系张玉华垫付的生活费，其性质属于另一法律关系，且不属于涉案工资报酬，不予支持，张玉华可另行单独向债务人主张权利。李伏贵实际施工涉案工程时，雇请张玉华为其进行工程管理的行为是双方的真实意愿，李伏贵负有支付张玉华工资报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，张玉华要求李伏贵支付工资报酬的诉讼请求，于法有据，支持28000元。义乌公司主张于2013年10月18日与李友兰签订《工程内部劳务承包合同》时，与其合作关系当然终止以及李友兰从事涉案工程的中标、签订《建设工程施工合同》等事

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3641号上诉人（一审被告）：义乌市宏胜市政工程有限公司法定代表人：龚红星。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李友兰委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李伏贵被上诉人（一审原告）：张玉华委托诉讼代理人：曾德国，……