相邻损害防免关系纠纷 （2014）洛民终字第2921号

被告张宏伟将老宅院大门摘掉的事实存在。虽然临街房属于被告所有，但与临街房一体的大门楼下系该宅院历史通道，且一直使用至今；原来存在的大门是整个老宅院的大门，属该院居住的人共有，并非被告单独所有，被告的抗辩理由于法无据。被告摘掉大门的行为使宅院长期处于不安全状态，对在此居住的原告一家影响较大，也侵害了原告对共有大门的使用权。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：被告张宏伟于判决生效之日起3日内将其摘掉的老宅院大门安装好，恢复原状。本案受理费100元，由被告张宏伟承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。宣判后，张宏伟不服并向本院提起上诉称，一、上诉人在一审开庭时，提出反诉，一审法院没有合并审理，也没有告知上诉人可以另案起诉，违反法律规定。二、上诉人临时摘掉大门，准备对合法取得的临街房拆除重建，受到了被上诉人的阻拦。上诉人摘掉大门的行为是合法行为，不构成侵权。一审认为“被告张宏伟将大门摘掉，导致原告无法关闭大门等”是错误的。上诉人在准备拆除危房前，被上诉人已经不在老院居住，早已经搬入购买的商品

被告张宏伟将老宅院大门摘掉的事实存在。虽然临街房属于被告所有，但与临街房一体的大门楼下系该宅院历史通道，且一直使用至今；原来存在的大门是整个老宅院的大门，属该院居住的人共有，并非被告单独所有，被告的抗辩理由于法无据。被告摘掉大门的行为使宅院长期处于不安全状态，对在此居住的原告一家影响较大，也侵害了原告对共有大门的使用权。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：被告张宏伟于判决生效之日起3日内将其摘掉的老宅院大门安装好，恢复原状。本案受理费100元，由被告张宏伟承担。原告已垫付，执行中一并由被告付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2921号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张宏亮，男，汉族。委托代理人：郭妙芳，女，汉族，系张宏亮之妻。特别授权。上诉人张宏伟因与被上诉人张宏亮相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏……