行政受理 （2019）新22行初3号

复议机关是对申请行政复议的行政行为是否合法与适当进行审查。本案中，原告以伊州区大营房派出所未对原告车辆被诈骗的报案进行查处为由向被告提出复议申请，而作为公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能，原告申请复议理由中，对“车辆被诈骗进行查处”属于公安机关的刑事侦查权，而非行政管理职权，公安机关不予立案，原告可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，向本级公安机关申请复议，也可以向人民检察院申请监督，不属于行政复议案件的受案范围。被告哈密市伊州区人民政府作出不予受理决定并无不当。况且，原告于2019年6月10日就同一事实变更申请理由后再次向被告伊州区人民政府申请复议，被告已予以受理并作出了复议决定，原告已经行使了其复议权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑州豫鹏汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑州豫鹏汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审　判　长 周　　

复议机关是对申请行政复议的行政行为是否合法与适当进行审查。本案中，原告以伊州区大营房派出所未对原告车辆被诈骗的报案进行查处为由向被告提出复议申请，而作为公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能，原告申请复议理由中，对“车辆被诈骗进行查处”属于公安机关的刑事侦查权，而非行政管理职权，公安机关不予立案，原告可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，向本级公安机关申请复议，也可以向人民检察院申请监督，不属于行政复议案件的受案范围。被告哈密市伊州区人民政府作出不予受理决定并无不当。况且，原告于2019年6月10日就同一事实变更申请理由后再次向被告伊州区人民政府申请

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 行政判决书 （2019）新22行初3号 原告郑州豫鹏汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人韩军，总经理。 委托代理人蔡亚平，该公司法律顾问。 被告哈密市伊州区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人阿曼·买买提，区长。 委托代理人张梦，哈密市伊州区司法局法治科工作人员。 原告郑州豫鹏汽车服务……