相邻通行纠纷 （2016）鲁06民终1273号

原、被告的相邻权纠纷已经双方所在村调解组织调解达成一致协议，且村调解委会证明被告已按双方协议约定履行完毕。另，原告未经审批在集体土地上建设建筑物属违法建设，不受法律保护，原告是因非法圈占的违法行为而造成进出自己房屋后面的空闲地不便，原告以自己的违法行为主张他人给予合法权力，与法律规定不符，原告的起诉主张无理，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭玉梅要求被告吕良清排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭玉梅负担。宣判后，上诉人郭玉梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人只是履行了调解协议的一部分，石头墙和杂物依然存在。被上诉人的四棵香椿树的树根并没有刨掉，仍不能达到让上诉人通行的目的，因此被上诉人仍应继续履行刨掉树根的义务。2、被上诉人并没有将两米以外的杂物清理，直到现在，被上诉人堆放的石头和杂物距其屋后仍足有5米远。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人将堆放在房后两米外的杂物清除，将房后两米

原、被告的相邻权纠纷已经双方所在村调解组织调解达成一致协议，且村调解委会证明被告已按双方协议约定履行完毕。另，原告未经审批在集体土地上建设建筑物属违法建设，不受法律保护，原告是因非法圈占的违法行为而造成进出自己房屋后面的空闲地不便，原告以自己的违法行为主张他人给予合法权力，与法律规定不符，原告的起诉主张无理，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭玉梅要求被告吕良清排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭玉梅负担。宣判后，上诉人郭玉梅不服原审判决

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1273号上诉人（原审原告）：郭玉梅，农民。被上诉人（原审被告）：吕良青，农民。上诉人郭玉梅因相邻通行纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原被告及案外人温志凯三家房屋相连接，原告居中，被告居东，三家房屋后面没有通行……