买卖合同纠纷 （2019）冀0302民初10775号
裁判要旨
被告在与原告的谈话、通话录音中，并未否认原、被告存在煤炭买卖合同关系以及拖欠煤款50364元的事实，被告只是主张所欠煤款的债务已转给案外人马建华，但被告并未提交证据加以证明。 原告提交的证据过磅单及录音资料，能够互相佐证被告与原告之间达成了煤炭买卖合同，被告拖欠原告煤款50364元的事实，本院对该事实予以确认。 二、关于第2个焦点问题。 原告主张其诉讼请求未超过诉讼时效，所依据的证据是已提交的证据2018年12月13日的原、被告录音光盘1份，证明原告两次当面向被告索要煤款的事实。 被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼时效应从2014年9月18日开始计算。 关于第2个焦点问题，本院认为，原、被告达成买卖合同时双方对支付价款的时间没有约定，故根据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到煤炭的同时向原告支付煤款。 根据原告提交的证据过磅单及当庭陈述，被告收到原告运送煤炭的时间是2014年9月18日，故被告应向原告支付价款的时间亦应是2014年9月18日，原告对该煤款主张权利的诉讼时效应从2014年9月18日开始计算。 根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释
摘要
曹学利与高秀菊买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10775号 原告：曹学利，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：高秀菊，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。 原告曹学利与被告高秀菊买卖合同纠纷一案，……