所有权确认纠纷 （2016）川01民终11947号

邓思坦主张确认登记在吴先福、陈志红名下的涉案房屋归其所有，但该房屋已被一审法院作出已生效的（2016）川0108民初1134号民事裁定书予以了保全查封，案涉房屋已经处于司法机关限制权属、待处置权属状态，我国民事诉讼法对于执行标的主张权利设立了救济程序，即通过案外人书面异议及案外人异议之诉救济权利，当然排除了在执行程序以外单独提出民事诉讼的救济途径。该案中，邓思坦应通过执行异议及执行异议之诉的途径寻求救济，故邓思坦要求确认成华区房屋归其所有的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓思坦的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经一审法院审理查明，本案诉争房屋经一审法院作出的（2016）川0108民初1134号民事裁定书予以了保全查封，现已处于司法机关限制权属、待处置权属状态，且该诉争房屋并非另案的诉讼争议标的。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保

邓思坦主张确认登记在吴先福、陈志红名下的涉案房屋归其所有，但该房屋已被一审法院作出已生效的（2016）川0108民初1134号民事裁定书予以了保全查封，案涉房屋已经处于司法机关限制权属、待处置权属状态，我国民事诉讼法对于执行标的主张权利设立了救济程序，即通过案外人书面异议及案外人异议之诉救济权利，当然排除了在执行程序以外单独提出民事诉讼的救济途径。该案中，邓思坦应通过执行异议及执行异议之诉的途径寻求救济，故邓思坦要求确认成华区房屋归其所有的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11947号上诉人（一审原告）：邓思坦，男，汉族，1985年12月21日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴先福，男，汉族，1961年11月15日出生，住成都市成华区。被上诉人（一审被告）：陈志红，女，汉族，1964年2月16日出生，住成都市金牛区。上诉人邓思坦与被上诉人吴先福……