商品房预售合同纠纷 (2016)京03民终14135号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就张国锋主张修复涉案房屋内西侧与电梯相邻内墙的诉讼请求，因法院作出的生效判决已经支持了其该项诉讼请求，并已经执行完毕，然而张国锋坚持认为此次执行不到位，并未修好，本案中其主张的修复问题并不是出现新情况，故张国锋的该项主张违反了一事不再理的原则，法院不予受理；就张国锋主张噪音污染损失的诉讼请求，经检测涉案房屋室内噪音并不超标，故法院对其该项诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回张国锋的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由张国锋负担（已交纳）。鉴定费5000元，由张国锋负担（已交纳）。公告费520元，由张国锋负担（已交纳）。 本院二审期间，张国锋提交西安交通大学出版社于2010年11月出版的吴九汇撰写的《噪声分析与控制》第3页至第7页、中国环境科学出版社于2011年9月出版的蔡俊主编的《噪声污染控制工程》第189也至191页，证明根据上述教材，低频噪音（震动或者固定设备结构传播至噪声敏感建筑
摘要
张国锋与北京宏逸投资有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书 商品房预售合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 (2016)京03民终14135号 上诉人（原审原告）：张国锋，男，1972年8月15日出生。 被上诉人（原审被告）：北京宏逸投资有限公司，住所地北京市通州区工业开发区张家湾镇光华路。 法定代表人：陈晓媚，总经理。 委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。 上诉人张国锋与被上诉人北京宏逸投资有限公司（以下简称宏逸公司）商品房预……