民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第712号

杜右年向敬秀红出具借条，杜右年对借条上签字的真实性予以认可，并对借到敬秀红25，682.5元无异议，杜右年与敬秀红之间的债权债务关系成立。杜右年虽主张其借款后已分两次向秀红共计还款2万元，但未提供充分证据予以证明，敬秀红对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杜右年应承担举证不能的法律后果，对杜右年关于其已偿还借款2万元的上诉理由不能成立。本案民间借贷纠纷，是基于杜右年向敬秀红借款这一法律事实而产生的权利义务关系，杜右年关于张敬秀红欠付其饲料费、工资等款项的诉讼主张并非基于借款事实而产生，与本案不属于同一法律关系，原审法院不予处理并无不当。关于杜右年提出的“原审不予准许鉴定申请属程序违法”的上诉理由。经查，杜右年在原审中认可借上签字的真实性，且未向法院提出鉴定申请。杜右年的该项上诉理由与查明的事实不符，应不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照

杜右年向敬秀红出具借条，杜右年对借条上签字的真实性予以认可，并对借到敬秀红25，682.5元无异议，杜右年与敬秀红之间的债权债务关系成立。杜右年虽主张其借款后已分两次向秀红共计还款2万元，但未提供充分证据予以证明，敬秀红对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杜右年应承担举证不能的法律后果，对杜右年关于其已偿还借款2万元的上诉理由不能成立。本案民间借贷纠纷，是基于杜右年向敬秀红借

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第712号上诉人（原审被告）杜右年。委托代理人胡晓军，律师。被上诉人（原审原告）敬秀红。委托代理人杜明川，系敬秀红之夫。上诉人杜右年因与被上诉人敬秀红民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭……