信用卡纠纷 （2021）津01民辖2号

原、被告于2016年3月21日签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约第十条约定，如发生争议、协商不成提起诉讼的，由甲方（即本案原告）所在地法院进行审理，即由该院进行审理。该院在管辖权异议审查期间，被告住所地天津市津南区××街道××社区居委会于2020年9月1日出具居住证明载明：被告兰盾2019年6月至今居住在天津市津南区××号房屋内。原告同意被告提出的管辖权异议申请，也考虑到案件整体情况，为了加快诉讼进度、方便双方诉讼，即同意本案移送至天津市津南区人民法院审理。依据法律相关规定，上述情形可视为双方当事人另行达成约定管辖的合意，在法无明文禁止的情况下，应尊重双方当事人的意思表示，即双方当事人订立有效的选择管辖法院的协议后，可以在双方协商一致的情况下，变更已经选择的管辖法院，选择其他与争议有实际联系的人民法院处理争议。故将本案移送至天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，原告与兰盾在涉案的领用合同中约定了案件由原告所在地法院审理，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。2020年12月17日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为，天津市南开区

原、被告于2016年3月21日签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约第十条约定，如发生争议、协商不成提起诉讼的，由甲方（即本案原告）所在地法院进行审理，即由该院进行审理。该院在管辖权异议审查期间，被告住所地天津市津南区××街道××社区居委会于2020年9月1日出具居住证明载明：被告兰盾2019年6月至今居住在天津市津南区××号房屋内。原告同意被告提出的管辖权异议申请，也考虑到案件整体情况，为了加快诉讼进度、方便双方诉讼，即同意本案移送至天津市津南区人民法院审理。依据法律相关规定，上述情形可视为双方当事人另行达成约定管辖的合意，在法无明文禁止的情况下，应尊重双方当事人的意思表示，即双方当事人订立

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖2号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。被告：兰盾，男，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告兰盾信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年7月1日立案。原告诉称，1．判令被告支付信用卡贷款余额329,8……