返还原物纠纷 （2018）苏05民终447号
裁判要旨
王洪惠主张其于2008年6月19日向陶新华转账350万元是用于投资，而根据陶新华的庭审陈述可以确认陶新华实质上认可2008年6月19日王洪惠转账给其的350万元中的300万元系王洪惠用于投资的投资款，王洪惠将投资款汇至陶新华，可以印证双方已经达成了对外投资的合意。至于陶新华有无将收取的款项实际用于对外投资，陶新华认为王洪惠与陶新华是共同投资关系，且已投资给了张琳。王洪惠则称陶新华是以投资为名要求王洪惠将投资款汇至陶新华，至于陶新华有无实际对外投资不清楚。一审法院认为，王洪惠于2008年将投资款汇至陶新华，根据王洪惠在原一审中的陈述其在2014年才开始向陶新华催讨款项。长达六年左右的时间，如果投资款一直未实际投资，且无收益回报，王洪惠却未予催讨，不合常理。而在本案审理中，王洪惠陈述其投资后分别在2009年、2010年春节问陶新华投资的事情怎么样了，陶新华说快结束了，当时问投资到哪里了，陶新华说是烟台万华。根据王洪惠的上述陈述，可以认定其也认可其汇至陶新华的款项确系用于投资。而从证人霍某庭审时的证人证言及霍某与王洪惠的通话内容来看，也能印证事实上王洪惠汇给陶新华的款项已进行了投资。现王洪惠
摘要
王洪惠与陶新华、邵丽芳返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终447号上诉人（原审原告）:王洪惠，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶新华，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：华元，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵丽芳，女，1969年3月22日出生，汉族……