共有物分割纠纷 （2016）桂09民终78号

关于该案是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄某杰在2012年8月13日起诉时，主张的是判令黄某融、黄某康、黄某宁腾空座落于玉林市旧市场里14-8号楼房第二至四层六个套间的五分之一（至少一个套间，价值约5万元）交给黄某杰使用，而该案主张的是对黄某杰与黄某融、黄某康、黄某宁按份共有的座落于玉林市旧市场房屋1-4层进行分割（将该栋楼房的202号房分割给黄某杰所有），前一次诉讼主张的是对第二至四层房屋使用权的分配，而该案主张的是对第一至第四层房屋所有权的分割，两次诉讼标的明显不同，因此不属于重复起诉。故黄某融、黄某康、黄某宁抗辩黄某杰的该次诉讼属于重复起诉，没有法律依据，该院不予采信。关于黄某杰与黄某融、黄

关于该案是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄某杰在2012年8月13日起诉时，主张的是判令黄某融、黄某康、黄某宁腾空座落于玉林市旧市场里14-8号楼房第二至四层六个套间的五分之一（至少一个套间，价值约5万元

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终78号上诉人（一审被告）：黄某融。上诉人（一审被告）：黄某康。上诉人（一审被告）：黄某宁。三上诉人的共同委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人：顾烜，广西国锐律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄某杰。上诉人黄某融、黄某康、黄某宁因共有物分割纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法……