合同纠纷 （2014）西中民四终字第00175号

晋旺达公司与华达公司签订的《委托加工合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其协议依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。华达公司称2011年12月31日晋旺达公司与华达公司达成合作草签协议，成立西安越达环保科技有限公司并开始营业，晋旺达公司对此不予认可，认为与本案无关，华达公司提交的证据无法证明西安越达环保科技有限公司与涉案合同的关系，故对华达公司该辩称意见，依法不予采纳。合同第十二条约定，乙方（即晋旺达公司）按合同要求完成加工生产，甲方（即华达公司）对设备完成初步验收出厂前，给乙方支付（合同总额345万元）的70%的加工费后（双方对生产的全部成本进行核算后，对产生的利润按约定进行清算），乙方将设备装车出厂。2011年12月27日，华达公司向春兰公司发出传真，邀请其派员至宝鸡进行验收。2012年1月10日左右，春兰公司、华达公司、晋旺达公司对涉案设备进行了冷调实验。华达公司多次向春兰公司发出传真，要求春兰公司支付货款，否则取消春兰公司的行程计划后，晋旺达公司于2012年1月17日受华达公司指示，将涉案设备发往春兰公司，证明涉案设备已于20

晋旺达公司与华达公司签订的《委托加工合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其协议依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。华达公司称2011年12月31日晋旺达公司与华达公司达成合作草签协议，成立西安越达环保科技有限公司并开始营业，晋旺达公司对此不予认可，认为与本案无关，华达公司提交的证据无法证明西安越达环保科技有限公司与涉案合同的关系，故对华达公司该辩称意见，依法不予采纳。合同第十二条约定，乙方（即晋旺达公司）按合同要求完成加工生产，甲方（即华达公司）对设备完成初步验收出厂前，给乙方支付（合同总额345万元）的70%的加工费后（双方对生产的全部成

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00175号上诉人（原审被告）西安华达炉业有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子正街69号唐园小区8号楼30102室。法定代表人张科奇，该公司总经理。委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宝鸡市晋旺达机械设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平……