合同纠纷 （2017）闽09民辖终109号

余郁鹏系因《抵债、转让协议》而提起本案诉讼，本院依照该协议确定本案管辖权，对《公司股权转让合同》与《补充协议书》的管辖约定不予采纳。《抵债、转让协议》第7条虽然约定：“本协议若出现纠纷，双方协商解决，若协商不成，诉请法院解决，双方选择由福建省古田县人民法院管辖”，但该协议系余郁鹏与余必亮双方签订，该管辖协议不能约束随州市宏基石材有限公司，故本案应适用一般地域管辖确定管辖权，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告余必亮的住所地在福建省古田县，随州市宏基石材有限公司的住所地在湖北省随县，故福建省古田县人民法院与湖北省随县人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被诉人余郁鹏选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，随州市宏基石材有限公司所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

余郁鹏系因《抵债、转让协议》而提起本案诉讼，本院依照该协议确定本案管辖权，对《公司股权转让合同》与《补充协议书》的管辖约定不予采纳。《抵债、转让协议》第7条虽然约定：“本协议若出现纠纷，双方协商解决，若协商不成，诉请法院解决，双方选择由福建省古田县人民法院管辖”，但该协议系余郁鹏与余必亮双方签订，该管辖协议不能约束随州市宏基石材有限公司，故本案应适用一般地域管辖确定管辖权，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告余必亮的住所地在福建省古田县，随州市宏基石材有限公司的住所地在湖北省随县，故福建省古田县

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终109号上诉人（原审被告）：随州市宏基石材有限公司，住所地湖北省随县万和镇青苔村闽丰石材工业园。法定代表人：彭宏基，董事长。被上诉人（原审原告）：余郁鹏，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余必亮，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省古田……