追索劳动报酬纠纷 （2015）延中民一终字第00565号

上诉人称被上诉人雇佣其铲车为其铺路、装运石子、吊车门等，共计干活59小时35分钟，有被上诉人雇佣的会计梁万科记录的干活凭证与其自己记录的干活凭证为证。经对一、二审庭审笔录与证据的审查，上诉人张志东是受张文玉的雇佣到工地上干活，而张文玉的工程与被上诉人杜文堂的工程是两个独立的工程，该二人在工程上独立核算，且梁万科为张文玉雇佣的会计，其记录的上诉人干活凭证无被上诉人签字确认，故上诉人主张被上诉人雇佣其铲车干活59小时35分钟因证据不足本院不予认定。其要求被上诉人支付铲车工资与台班费19066元及损失6000元的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张志东承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　刘彩虹代理审判员　　武　烨二〇一五年九月六日书　记　员　　张　良

上诉人称被上诉人雇佣其铲车为其铺路、装运石子、吊车门等，共计干活59小时35分钟，有被上诉人雇佣的会计梁万科记录的干活凭证与其自己记录的干活凭证为证。经对一、二审庭审笔录与证据的审查，上诉人张志东是受张文玉的雇佣到工地上干活，而张文玉的工程与被上诉人杜文堂的工程是两个独立的工程，该二人在工程上独立核算，且梁万科为张文玉雇佣的会计，其记录的上诉人干活凭证无被上诉人签字确认，故上诉人主张被上诉人雇佣其铲车干活59小时35分钟因证据不足本院不予认定。其要求被上诉人支付铲车工资与台班费19066元及损失6000元的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00565号上诉人（原审原告）张志东，男，1962年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杜文堂，男，1971年5月5日出生，汉族。上诉人张志东因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志东，被上诉人杜文堂到庭参……