追索劳动报酬纠纷 （2017）鲁08民终5219号

原告何才元提供劳务，由被告罗民给付报酬，原、被告之间法律关系为劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告何才元与被告罗民虽未签订书面劳务合同，但何才元提交的被告罗民出具的欠条及书面还款计划能够证明原告何才元与被告罗民的劳务关系以及被告罗民应向原告何才元给付工资款57,000元的事实，原告要求被告给付工资款57,000元予以支持。被告罗民经法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能造成对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，判决：被告罗民自本判决生效后十日内给付原告何才元工资款57,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人罗民对涉案工资是否负有偿还责任。被上诉人何才元主张其为上诉人个人提供劳

原告何才元提供劳务，由被告罗民给付报酬，原、被告之间法律关系为劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告何才元与被告罗民虽未签订书面劳务合同，但何才元提交的被告罗民出具的欠条及书面还款计划能够证明原告何才元与被告罗民的劳务关系以及被告罗民应向原告何才元给付工资款57,000元的事实，原告要求被告给付工资款57,000元予以支持。被告罗民经法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能造成对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，判决：被告罗民自本判决生效后

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5219号上诉人（原审被告）：罗民，男，1967年11月21日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何才元，男，1974年3月23日出生，汉族，个体户，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈玉明，山东古邾法律服务所法律工作者。上诉人罗民因与被上诉人何才元追索劳动报酬纠……