民间借贷纠纷 （2018）浙01民终5118号
裁判要旨
本案中陈紫珊于2016年2月21日向罗水珍转账支付12万元的事实清楚；现陈紫珊提起民间借贷诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在此情形下罗水珍应当对其自身的抗辩主张提供证据证明。审查本案现有证据，罗水珍提交的社保证明、失信人黑名单、银行交易记录均不足以表明罗水珍所主张的案涉款项系鹏生电力公司债务的事实；其提交的收条复印件则系指向2015年9月22日现金12万元、与案涉款项存在差异，尚不足以认定该收条复印件与本案的关联性；其于原审期间提交的“特别证明”系由案外人鹏生电力公司出具，主要内容则为案涉银行卡于2015年底至2016年底为公司借用、资金往来与罗水珍无关，因陈紫珊对此不予认可，本案亦无其他有效证据足以表明罗水珍收受案涉款项的行为后果应当归属于案外人，故该“特别证明”尚不能约束本案陈紫珊；据此，因罗水珍提交的现有证据尚不足以表明案涉款项系基于陈紫珊与鹏生电力公司之间的债权债务关系而发生，结合案涉款项中的10万元于次日转账进入罗水珍证券账户等情形，罗水珍应当于本案中承担举证不利的法律后果，罗水珍的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，
摘要
罗水珍、陈紫珊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5118号 上诉人（原审被告）：罗水珍，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈紫珊，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 上诉人罗水珍为与被上诉人陈紫珊民间借贷纠纷……