生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀01民终8185号

关于死者杨朝花的死亡原因，原告称死者系溺死，并申请证人出庭作证，但证人仅看到死者被打捞的过程，均未见到死者溺死的过程，不能证明死者系溺死。医院诊断证明显示杨朝花来院时已无生命体征，医院做出溺水死亡的诊断结论欠妥，应不予采信。公安机关报警记录仅初步排除了他杀的可能性，且事发后死者未进行尸检，对死者的死亡原因无法查明，原告称死者系溺死，但不能提供有效证据证明。故对于原告方要求被告苏黑旦、张玉兰、河道办承担民事赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀的诉讼请求。案件受理费5236元，由原告张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，杨朝花系上诉人张玉同之妻，上诉人张明杰、张娇娇之母，上诉人古金秀的女儿。2015年9月14日上诉人张玉同、张明杰及他人在本村范眼桥下河边的水坑中打捞出死者杨朝花。上诉人认为该水坑系上诉人所挖，但未提供出充分证据，被上诉人亦不认可，本院无法采信。且杨朝花的死亡原因灵寿县公安局因死者家属不同意进行解剖检验而未能进一步明确死因，故上诉人要求被上诉人承

关于死者杨朝花的死亡原因，原告称死者系溺死，并申请证人出庭作证，但证人仅看到死者被打捞的过程，均未见到死者溺死的过程，不能证明死者系溺死。医院诊断证明显示杨朝花来院时已无生命体征，医院做出溺水死亡的诊断结论欠妥，应不予采信。公安机关报警记录仅初步排除了他杀的可能性，且事发后死者未进行尸检，对死者的死亡原因无法查明，原告称死者系溺死，但不能提供有效证据证明。故对于原告方要求被告苏黑旦、张玉兰、河道办承担民事赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀的诉讼请求。案件受理费5236元，由原告张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀承担。本院二审期间，当事人未提交新

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8185号上诉人（原审原告）张玉同，男，1959年6月11日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。系死者杨朝花丈夫。上诉人（原审原告）张明杰，男，1995年3月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。系死者杨朝花之子。上诉人（原审原告）张娇娇，女，1993年1月1日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。系死者杨朝花之女。上诉人（原审原告）古……