股东出资纠纷 （2014）二中民二终字第159号

上诉人并非为本案适格的主体。上诉人依据2005年修订的《中华人民共和国公司法》第三十一条之规定向法院诉请作为天津市天发精细化工有限公司股东的本案诸被上诉人对其虚假注资承担连带责任。被上诉人承担连带责任的前提在于其虚假注资的事实，该事实在法院于2005年7月7日作出的（2000）津汉法执字第756-1号民事裁定书中将本案被上诉人刘春芬、张金山、吴志强、华钟新、吴桂庆、钱金元虚假出资的事实予以确认。该事实确认的时间早于2005年修订的《中华人民共和国公司法》实施的时间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定：公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释，本案应当适用修订之前的公司法，即2004年修订的公司法。2004年修订的公司法中第二十八条规定了：有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时的其他股东对其承担连带责任。经对比分析，该条规定与2005年修订的公司

上诉人并非为本案适格的主体。上诉人依据2005年修订的《中华人民共和国公司法》第三十一条之规定向法院诉请作为天津市天发精细化工有限公司股东的本案诸被上诉人对其虚假注资承担连带责任。被上诉人承担连带责任的前提在于其虚假注资的事实，该事实在法院于2005年7月7日作出的（2000）津汉法执字第756-1号民事裁定书中将本案被上诉人刘春芬、张金山、吴志强、华钟新、吴桂庆、钱金元虚假出资的事实予以确认。该事实确认的时间早于2005年修订的《中华人民共和国公司法》实施的时间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定：公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二终字第159号上诉人（原审原告）张金祥，男，汉族，1947年2月24日出生。被上诉人（原审被告）刘春芬，女，汉族。委托代理人张景信，男，汉族，1944年9月19日出生。被上诉人（原审被告）张景信，基本情况同上。被上诉人（原审被告）张金山，男，汉族，1953年10月6日出生。委托代理人张景信，基本情况同上。被上诉人（原审被告）吴志强，男，满……