保管合同纠纷 （2017）辽02民终8188号

大连铭弘亿众实业有限公司是与天巳公司签订《代保管印章协议书》的相对方，即合同主体系大连铭弘亿众实业有限公司。李月英、张洪亮仅系大连铭弘亿众实业有限公司的股东，并非法定代表人，且李月英、张洪亮也没有证据证明其得到了公司或法定代表人的授权代表公司对外处理公司事务，故李月英、张洪亮无权对外代表大连铭弘亿众实业有限公司向天巳公司提出解除案涉协议书的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李月英、张洪亮的起诉。案件受理费100元，退回李月英、张洪亮。本院认为，本案二审争议焦点为二上诉人是否有权以其个人名义提起本案诉讼。结合二上诉人诉请及所依据的事实和理由，本案实质系股东代表诉讼。二上诉人因大连铭弘实业有限公司怠于起诉维护自身合法权益才以股东名义提起本案诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条设定了股东代位诉讼的前置程序。通常情况下，只有经过了前置程序，公司有关机关决定不起诉或者怠于提起诉讼，股东才有权提起代位诉讼。本案上诉人李月英担任大连铭弘实业有限公司监事，其已通过提起本案诉讼的

大连铭弘亿众实业有限公司是与天巳公司签订《代保管印章协议书》的相对方，即合同主体系大连铭弘亿众实业有限公司。李月英、张洪亮仅系大连铭弘亿众实业有限公司的股东，并非法定代表人，且李月英、张洪亮也没有证据证明其得到了公司或法定代表人的授权代表公司对外处理公司事务，故李月英、张洪亮无权对外代表大连铭弘亿众实业有限公司向天巳公司提出解除案涉协议书的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李月英、张洪亮的起诉。案件受理费100元，退回李月英、张洪亮。本院认为，本案二审争议焦点为二上诉人是否有权

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8188号上诉人（原审原告）：李月英，女，汉族，1938年1月10日生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：张洪亮，男，满族，1984年10月17日生，住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉……