案外人执行异议之诉 （2019）皖01民终6531号

方玲与汪皖达成的离婚协议，经双方签字确认，并经过婚姻登记部门确定，是双方的真实意思表示，对离婚的双方当事人具有法律约束力，但因该房产并未进行过户登记，并未发生法律上的物权变动效力，故方玲与汪皖在离婚协议中对于案涉房产产权归属的约定，并不高于物权登记的效力故一审法院对登记在汪皖名下的案涉房屋采取的措施并无不当，方玲称因汪皖不配合无法过户，未提供证据证明，不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回方玲的诉讼请求。案件受理费80元，由方玲承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，方玲与汪皖在离婚协议中虽对于案涉房产产权归属做出约定，但因该房产并未进行过户登记，仍登记在汪皖名下，未发生法律上的物权变动效力，故离婚协议中的约定虽经双方签字且经过婚姻登记部门确定，但不高于物权登记的效力。方玲称因汪皖不配合无法过户，未提供证据证明，故其上诉理由无事实和法律依据，依法不予支

方玲与汪皖达成的离婚协议，经双方签字确认，并经过婚姻登记部门确定，是双方的真实意思表示，对离婚的双方当事人具有法律约束力，但因该房产并未进行过户登记，并未发生法律上的物权变动效力，故方玲与汪皖在离婚协议中对于案涉房产产权归属的约定，并不高于物权登记的效力故一审法院对登记在汪皖名下的案涉房屋采取的措施并无不当，方玲称因汪皖不配合无法过户，未提供证据证明，不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回方玲的诉讼请求。案件受理费80元，由方玲承担

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6531号上诉人（原审原告）：方玲，女，1963年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽品涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李君胜，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。原审第三人：……