保管合同纠纷 （2017）甘04民终315号

原告将车辆停放在被告经营的天天来广场的停车场内，同时被告向原告收取停车费用，据此，原、被告之间已形成车辆保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，保管期间，被告对原告交付的保管物即车辆负有妥善保管并返还保管物的义务。而被告在保管期间，原告车辆被他人损坏，物业公司未能提交其按时巡视的有效证据，应当认定其对涉案车辆未尽到妥善保管义务，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿其车辆维修费用4200元之主张，理由充分，本院予以支持。物业公司赔偿后可向实际侵权人索赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：被告甘肃信泰物业服务有限公司赔偿原告白裕生车辆维修费用4200元。此款被告于本判决生效之日起五日内支付予原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、双方当事人行为是否构成保管合同

原告将车辆停放在被告经营的天天来广场的停车场内，同时被告向原告收取停车费用，据此，原、被告之间已形成车辆保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，保管期间，被告对原告交付的保管物即车辆负有妥善保管并返还保管物的义务。而被告在保管期间，原告车辆被他人损坏，物业公司未能提交其按时巡视的有效证据，应当认定其对涉案车辆未尽到妥善保管义务，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿其车辆维修费用4200元之主张，理由充分，本院予以支持。物业公司赔偿后可向实际侵权人索赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：被告

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终315号上诉人（原审被告）：甘肃信泰物业有限公司，住白银区。法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘瑞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：白裕生，男，1985年11月15日生，汉族，系白银市公共交通公司职工，住甘肃省白银市白银区。上诉人甘肃信泰物业有限公司因与被上诉人白裕生保管合同纠纷一案，不服白银区人民法院（201……