案外人执行异议之诉 （2017）吉04民初12号

辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初105号民事判决，已经判决市政公司与明城镇政府签订的《合同协议书》无效，市政公司向明城镇政府返还130万元工程款。该工程款虽然汇入市政公司的账户，但市政公司并不享有该工程款的所有权，人民法院不应在孙志君与市政公司的执行案件中将该工程款作为市政公司的财产予以执行。作为涉案工程的实际施工人，张天祥有权利获得该工程款。而且，该工程款是人民政府为支付农民工工资拨付的具有专门指定用途的资金，应专款专用。张天祥及农民工对该工程款的合法权益应优于市政公司的其他债权人得到保护。因此，张天祥就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：不得对磐石市明城镇人民政府汇给辽源市市政建设集团有限公司的130万元工程款进行执行。案件受理费100.00元，由被告孙志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　陈传冬审　判　员　

辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初105号民事判决，已经判决市政公司与明城镇政府签订的《合同协议书》无效，市政公司向明城镇政府返还130万元工程款。该工程款虽然汇入市政公司的账户，但市政公司并不享有该工程款的所有权，人民法院不应在孙志君与市政公司的执行案件中将该工程款作为市政公司的财产予以执行。作为涉案工程的实际施工人，张天祥有权利获得该工程款。而且，该工程款是人民政府为支付农民工工资拨付的具有专门指定用途的资金，应专款专用。张天祥及农民工对该工程款的合法权益应优于市政公司的其他债权人得到保护。因此，张天祥就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民初12号原告：张天祥，男，1981年9月8日出生，住所地辽源市西安区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙志君，男，1971年1月28日出生，吉林省亿诚人力资源有限公司经理，住所地辽源市龙山区。第三人：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：崔岩，董事长。委托诉讼代理人：冯晓……