共有权确认纠纷 （2021）鲁14民终2600号

原、被告不具备共同共有关系，裁定撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。2021年，原告再次提起诉讼，并在诉讼中提交了一份工程预（结）算书，主张该份证据系2016年拆除楼房基础时，原、被告共同委托宋桂霞出具，当时被告将该份证据交给芜湖公司用于核算原、被告的损失，根据该证据，原、被告的总损失为464945.7元，其中原告的损失为188879.5元，按照比例，原告应得损失补偿款为121872元，工程预（结）算书上有原芜湖公司工作人员王世祥签字及陵县陵城建筑工程公司第九分公司的印章。庭审中被告提出异议。经原告方申请，法庭调查了王世祥和宋桂霞，宋桂霞证实其常年为陵城区建筑市场提供预算服务，2016年李荣凯和穆居海要求其给出具一份预算，内容是糜镇吉祥社区袁家项目部1-7号楼基础和车库层拆除及增加项目，出具后，其按照多年来的习惯保存在电脑硬盘中。2021年，其按照原告穆居海的要求为穆居海再次出具了一份预算书，现该预算书仍保存在其硬盘中。王世祥证实，2016年10月，芜湖公司聘用证人担任糜镇吉祥社区施工现场管理工作，因为拆除楼房基础，穆居海和李荣凯交给证人该份预算书。2021年春节前，穆居海拿着预算书让证

原、被告不具备共同共有关系，裁定撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。2021年，原告再次提起诉讼，并在诉讼中提交了一份工程预（结）算书，主张该份证据系2016年拆除楼房基础时，原、被告共同委托宋桂霞出具，当时被告将该份证据交给芜湖公司用于核算原、被告的损失，根据该证据，原、被告的总损失为464945.7元，其中原告的损失为188879.5元，按照比例，原告应得损失补偿款为121872元，工程预（结）算书上有原芜湖公司工作人员王世祥签字及陵县陵城建筑工程公司第九分公司的印章。庭审中被告提出异议。经原告方申请，法庭调查了王世祥和宋桂霞，宋桂霞证实其常年为陵城区建筑市场提供预算服务，2016年李荣凯和

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2600号上诉人（原审被告）：李荣凯，。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：穆居海。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。上诉人李荣凯因与被上诉人穆居海共有权确认、共有物分割纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403民初836号民事判决，向本院提起上……