侵权责任纠纷 （2016）川05民终227号

本案的争议焦点如下：被上诉人高在洪组织村民挖地基出售的行为是否对上诉人家的林地使用权构成侵权。上诉人认为其2008年颁布的林权证上已明确载明其林地四界，下抵公路是指下抵1958年修的老公路，并非2000年以后修的新公路，且《林权登记现场勘验图》也明确载明了上诉人家林地的范围，高在洪的行为侵犯了上诉人的林地使用权，应依法排除妨害、恢复原状并赔偿损失。经审查，2008年颁布的林权证上载明上诉人家林地下抵公路，而该公路是指1958年修建的老公路还是2000年以后修建的新公路并未明确，上诉人主张该公路是指1958年修建的老公路，但并未提供证据予以证明。且《林权登记现场勘验图》上所绘公路的走向与1958年修建的老公路的走向并不一致。故上诉人主张其林权证上载明之公路是指1958年修建的老公路并无充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于上诉人认为高在洪构成侵权应排除妨害、恢复原状并赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王登玲、高庆强、高庆必、高庆有、高庆书、高庆文的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案的争议焦点如下：被上诉人高在洪组织村民挖地基出售的行为是否对上诉人家的林地使用权构成侵权。上诉人认为其2008年颁布的林权证上已明确载明其林地四界，下抵公路是指下抵1958年修的老公路，并非2000年以后修的新公路，且《林权登记现场勘验图》也明确载明了上诉人家林地的范围，高在洪的行为侵犯了上诉人的林地使用权，应依法排除妨害、恢复原状并赔偿损失。经审查，2008年颁布的林权证上载明上诉人家林地下抵公路，而该公路是指1958年修建的老公路还是2000年以后修建的新公路并未明确，上诉人主张该公路是指1958年修建的老公路，但并未提供证据予以证明。且《林权登记现场勘验图》上所绘公路的走向与1958

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终227号上诉人（原审原告）王登玲，女，汉族，生于1935年2月21日，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）高庆强，男，汉族，生于1957年2月28日，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）高庆必，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）高庆有，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告……