供用水合同纠纷 （2018）吉03民终2号

一、原、被告双方已实际履行所签订的总表收费协议，被告未提供证据证明该协议的签订违反自愿原则，该协议也未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效，双方应全面履行合同。被告辩称该合同应系委托合同，是原告委托被告向其所开发的龙腾花园小区居民收取水费，但双方签订的该协议中明确约定了原告向被告实行总表收费，并约定了被告向原告给付水费的时间、水费计算价格，故一审法院对于被告的该项辩称不予采信。被告应按照双方签订的协议向原告履行给付水费的义务。现原告提供了截止2017年6月30日水费电子台账和手抄账本，被告共计欠原告水费329861.44元，被告未提供证据予以反驳，故对于该水费数额予以采信。被告辩称其已于8月10日解除双方的委托关系，但原告向被告主张的是截止2017年6月30日的水费，故一审法院对于被告的该项辩称不予采信。综上，一审法院对于原告请求被告支付截止2017年6月30日的水费329861.44元的诉请予以支持。二、关于原告请求被告支付逾期利息的诉请，被告辩称逾期利息无约定，不应支持。一审法院认为，双方对于逾期支付水费的违约责任虽无约定，但被告确实存在逾期支付水费的情形，故被告应对逾

四平市幸福之家房地产开发有限公司与四平市隆源供水有限公司供用水合同纠纷二审民事判决书 供用水合同纠纷

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终2号上诉人（原审被告）：四平市幸福之家房地产开发有限公司。住所地：四平经济开发区管委会***室。法定代表人：姜福敏，该公司总经理。委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市隆源供水有限公司。住所地：四平市铁西区南邮电街***号。法定代表人：李雨泽，董事长。委托代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。上诉人四平……