所有权确认纠纷 （2016）辽02民终2395号

被告持有的1995年的房产房照系换证行为,不属于法院行政诉讼的受案范围,最终法院驳了原告的起诉。原告作为案涉房产的合法所有人,在原、被告之间不存在房屋买卖关系的情况下,被告和村委会等有关部门恶意串通将案涉房产执照变更到被告名下,严重侵犯了原告的合法权益,依照我国相关物权法律的有关法律规定,为维护原告自身合法权益,故原告诉至法院,请求:1.确认位于大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村北街#号(产权证号为大甘村房字第#号)房屋归二原告所有,并由被告立即将上述房屋返还给二原告。2.本案诉讼费用均由被告承担。被告韩晶华一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下:1.按照我国《物权法》的相关规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋的权属证书的权利人登记的是被告韩晶华。也就是说,被告作为案涉房屋所有权人的事实已经行政部门依法进行了确权登记,在该行政行为没有被依法撤销的情况下,原告直接向人民法院起诉请求确权,实际上是将行政机关的行政职权范围转嫁给了人民法院,被告认为原告的起诉是错误的。2.原告在诉状中的陈述与事实不符。本案被告于1988年就购买了案涉房屋,并且办理了权属变更登记手续,且

被告持有的1995年的房产房照系换证行为,不属于法院行政诉讼的受案范围,最终法院驳了原告的起诉。原告作为案涉房产的合法所有人,在原、被告之间不存在房屋买卖关系的情况下,被告和村委会等有关部门恶意串通将案涉房产执照变更到被告名下,严重侵犯了原告的合法权益,依照我国相关物权法律的有关法律规定,为维护原告自身合法权益,故原告诉至法院,请求:1.确认位于大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村北街#号(产权证号为大甘村房字第#号)房屋归二原告所有,并由被告立即将上述房屋返还给二原告。2.本案诉讼费用均由被告承担。被告韩晶华一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下:1.按照我国《物权法》的相关规定,不动产权属证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2395号上诉人（原审原告）：康世杰。上诉人（原审原告）：姜梅生。二上诉人共同委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晶华。委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。原审原告康世杰、姜梅生与原审被告韩晶华所有权确认纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年1月6日作出（2015）甘民初字第863号民事判……