股权转让纠纷 （2017）渝01民终4506号

本案的争议焦点在于王愉是否应该依据2015年2月4日《重庆正清物业发展有限公司公司股权转让协议》向正天环保公司支付股权转让款1985万元。首先，从协议内容及履行情况来看，《重庆正清物业发展有限公司股权转让协议》签订于2015年2月4日，并提交工商行政登记机关，2015年2月5日已完成了股权变更登记，而双方协议中对于转让款的支付约定为“在2015年1月15日已现金的方式之付”，该条款约定的支付时间早于《重庆正清物业发展有限公司股权转让协议》的签订时间，“已现金”不管采用何种解释，由此约定文义本身来看，应为受让方在协议签订前已经支付了相应对价，在协议签订后不需再支付价款。若双方本意为王愉支付1985万元获取股权，在王愉尚未支付对价的情况下将支付时间约定在合同签订之前显然不符合常理。其次，对于本案所涉股权转让是否与其他事实存在关联，王愉抗辩是否成立，可从以下几方面进行考察。2015年1月29日，陈盛清与王愉签订《关于“秋玉景苑”项目结存的相关协议》中，明确了将重庆正清物业发展有限公司的股东变更为王愉夫妇，从协议内容看，股东变更系基于双方对“秋玉景苑”项目进行结算的一部分，而在2009年6月5

本案的争议焦点在于王愉是否应该依据2015年2月4日《重庆正清物业发展有限公司公司股权转让协议》向正天环保公司支付股权转让款1985万元。首先，从协议内容及履行情况来看，《重庆正清物业发展有限公司股权转让协议》签订于2015年2月4日，并提交工商行政登记机关，2015年2月5日已完成了股权变更登记，而双方协议中对于转让款的支付约定为“在2015年1月15日已现金的方式之付”，该条款约定的支付时间早于《重庆正清物业发展有限公司股权转让协议》的签订时间，“已现金”不管采用何种解释，由此约定文义本身来看，应为受让方在协议签订前已经支付了相应对价，在协议签订后不需再支付价款。若双方本意为王愉支付198

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4506号上诉人（原审原告）：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。法定代表人：陈杰思，重庆正天环保产业有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋涛，中豪（重庆江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王愉，女，1……