储蓄存款合同纠纷 （2010）汴民终字第1155号

李书芳系通许县邮政局职工，其以通许县邮政局的名义收取孔令民的现金，并向孔令民出具了盖有“通许县邮政局发票专用章”的发票，孔令民有理由相信李书芳的行为是代表通许县邮政局，有理由相信其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李书芳的行为系职务行为，但李书芳的行为符合表见代理的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。李书芳的行为属表见代理行为，其行为后果应由通许县邮政局承担，通许县邮政局应依法支付孔令民基金款40000元，因李书芳给孔令民出具的票据上并未显示利息的约定，对孔令民要求通许县邮政局支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：一、通许县邮政局于本判决生效后三日内返还孔令民基金款40000元；二、驳回孔令民的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由通许县邮政局承

李书芳系通许县邮政局职工，其以通许县邮政局的名义收取孔令民的现金，并向孔令民出具了盖有“通许县邮政局发票专用章”的发票，孔令民有理由相信李书芳的行为是代表通许县邮政局，有理由相信其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李书芳的行为系职务行为，但李书芳的行为符合表见代理的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。李书芳的行为属表见代理行为，其行为后果应由通许县邮政局承担，通许县邮政局应依法支付孔令民基金款40000元，因李书芳给孔令民出具的票据上并未显示利息的约定，对孔令民要

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1155号上诉人（一审被告）通许县邮政局。住所地：通许县。负责人李高峰，局长。委托代理人朱业津，系河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）孔令民。委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人通许县邮政局因与被上诉人孔令民储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第25……