所有权纠纷 （2019）粤04执异40号

本案是在执行程序中案外人对执行标的提起异议的案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 卢倩雯主张其从叶嘉珍处取得车位使用权，叶嘉珍从威远公司处取得车位使用权，威远公司从金群公司处取得车位所有权，金群公司从华城庆宜公司处通过以物抵债的方式取得车位所有权。因此，焦点问题在于是否有证据证明金群公司取得案涉车位的所有权。 根据（2002）珠中法民一初字第24号民事调解书，华城庆宜公司将海怡大厦86个车位抵偿对金群公司的债务，车位抵债均价为50000元/个。但是，卢倩雯并没有提出充分证据证明上述86个车位的具体位置，无法将海怡大厦地下室现有车位与民事调解书中抵偿债务的车位形成一一对应关系。也就是说，卢倩雯无法证明民事调解书中的86个车位中包含其主张取得使用权的221号车位。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卢倩雯作为提出异议请求的当事人，应由其自身对此承担未举证或

本案是在执行程序中案外人对执行标的提起异议的案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 卢倩雯主张其从叶嘉珍处取得车位使用权，叶嘉珍从威远公司处取得车位使用权，威远公司从金群公司处取得车位所有权，金群公司从华城庆宜公司处通过以物抵债的方式取得车位所有权。因此，焦点问题在于是否有证据证明金群公司取得案涉车位的所有权。 根据（2002）珠中法民一初字第24号民事调解书，华城庆宜公司将海怡大厦86个车位抵偿对金群公司的债务，车位抵债均价为50000元/个。但是，卢倩雯并没有提出充分证据证明上述86个车位的具体位置，无法将海怡大厦地下室现有车位与民事调解书中抵偿债务的

广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异40号 案外人：卢倩雯，女，1954年9月23日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。 申请执行人：奔德置业有限公司，住所地：香港九龙坪石村翠石楼632室。 法定代表人：郑淑明，董事。 委托诉讼代理人：陈世幸，广东一粤律师事务所律师。 委托……