健康权纠纷 （2021）鲁08民终3495号

原告田某1受伤致残，本院深表痛惜，但法律彰显的是一般社会公平正义和普适的法治理念。本案的争议焦点是刘村村委会是否应对田某1的损害后果承担赔偿责任；如承担责任，责任如何划分。第一，事发时原告田某1已12周岁，作为一个小学五年级的学生，虽然是未成年人和限制民事行为能力人，但是其已具有一定认知能力，对自身行为具有一定的判断力和预见力。从石碑记录内容和设置形式上看，原告田某1应当认识到此石碑并非游乐、健身设施，亦应当预见到晃动石碑面临的危险。广场监控录像明确显示出，田某1站在石碑前面，双手用力晃动石碑，使石碑前后摇摆，在这一过程中，又有另外两名儿童过来围观，但这两名儿童均有防范意识，在田某1前后晃动石碑时，均远离石碑；田某1最后一次因用力过猛，致使石碑向前倾倒。在石碑倾倒前，田某1也意识到了可能造成的后果，快速后退躲避，很遗憾没有完全躲开，致使石碑在倾倒的过程中伤及右脚。综观整个过程，田某1自身存在重大过错。第二，田某1的父母作为其监护人，对未成年的田某1负有教育和保护的义务，理应依照法律和道德要求，用正确的方式管理、教育和保护田某1，引导其进行有益身心健康的活动，注重增强其自我保护意识和社会

原告田某1受伤致残，本院深表痛惜，但法律彰显的是一般社会公平正义和普适的法治理念。本案的争议焦点是刘村村委会是否应对田某1的损害后果承担赔偿责任；如承担责任，责任如何划分。第一，事发时原告田某1已12周岁，作为一个小学五年级的学生，虽然是未成年人和限制民事行为能力人，但是其已具有一定认知能力，对自身行为具有一定的判断力和预见力。从石碑记录内容和设置形式上看，原告田某1应当认识到此石碑并非游乐、健身设施，亦应当预见到晃动石碑面临的危险。广场监控录像明确显示出，田某1站在石碑前面，双手用力晃动石碑，使石碑前后摇摆，在这一过程中，又有另外两名儿童过来围观，但这两名儿童均有防范意识，在田某1前后晃动石

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3495号上诉人（原审原告）：田某1，男，2007年10月20日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。法定代理人：田某2（系田某1之父），男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人:侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉祥县纸坊镇刘村村民委员会，住所地：山东省嘉祥县纸坊镇刘村。统一社会信……